Nakşicilik ve yeni kürt sağciliği -2-

**®xebat_63** · 10-01-2008, 18:38

Atakan Mahir

NAKŞİCİLİK VE YENİ KÜRT SAĞCILIĞI -2-

Konuya ilişkin ilk yazımızda köktendinciliğin yeni sağcılık ile birleşip bir siyasal akım haline gelme ve iktidar olma sürecinin sadece Türkiye’ye özgü olmadığını belirtmiş ve bu konuda da öncülüğü ABD’nin yaptığını ifade etmiştik.
ABD’de de bu süreç çok tehlikeli ve tüm dünyaya kan, anti-demokrasi ve daha az özgürlükler getirici bir şekilde işliyor. Ama konumuz bu değil. Belirtmek istediğimiz bu tarz bir siyasal akımın şu anda dünya siyasal sisteminde bir yerinin olduğudur. Her ülkede ayrı bir ad alabilir –işte AKP’liler muhafazakar demokrat dediler-ama ana bir akım haline geldiğini belirtebiliriz ve bu durum hiç de zannedildiği gibi doğu kaynaklı değil.
Bu gerçeklik bize şunu açıklar; ABD ve AB, karşıtından bazı renkleri, bazen de olsa aldığını hissetse de, aslında kendi akımlarının bir devamı olarak gördükleri AKP siyasal dinciliğini destekliyorlar. Ana renk aynı diyelim. Ağır renk, her şey tam istediği gibi olmasa da tonlamalarını diyalektik olarak yaratır diyelim. Paranın rengi ama ülke farkı ile değişmesi deyip bitirelim.
AKP bu desteğin farkında ve iyi kullanıyor. Bizler başlangıçta bu yeni sağ akımları, dincilik görüntüsünden dolayı eski sandık ve milliyetçiliğe bulanmış köktendinci akımlar sınırında gördük ve yanıldık. Sorun bunu çok aşıyor. Dünya siyasal sistemi içinde ele almak en doğrusu. Aynen liberalizm, sağ ve sol, Marksizm gibi bu yeni sağcılık da kendisini kurumlaştırma yolunda.
İkinci gerçeklik ise; dünyadaki zengin-fakir, Kuzey-Güney, Doğu-Batı vb bölünmelere denk gelecek şekilde siyasal dinci akımların misyon bölünmelerine tabi kaldığıdır. Örneğin, batı siyasal dinciliği küresel hakimiyete oynarken, doğu siyasal dinciliğine düşen görev ise çoğunlukla dünyanın doğu ucunu küreselleşmiş batıya uyumlu hale getirmek oluyor. İşte ılımlı siyasal İslam çok eski bir kavram olmasına rağmen burada tekrar doğuyor. Burada bir hatırlatma yapıp geçelim: Tabiî ki tüm bunların mutlak bir uyumla yaşandığını belirtmiyoruz (ki hiç de öyle değildir), niyetimiz sadece siyasal dinciliğin topraklarımızdaki yeni ana hatlarını anlamak.
Bir yönü ile bu durumu ‘soğuk savaş’ döneminin yeşil kuşağına benzetebiliriz. Ama dünya çelişkilerinin geldiği düzey itibariyle çok farklı gerçekliklere denk gelir. Liberalizmin kazanımları ve çöküntüsü pratiği ile sosyal-sol ve sosyalist tüm değerlerin ve yetersizliklerin mirasına dayanılır. Ulus-devletin, üniter ve birlikçi yapıların şimdiye kadar denediği siyasal mirasların yetersizliğinde, en önemlisi de sağ-sol kutuplaşmasını çok ilginç versiyonlarla aşma görüntüsündedir. Yani AKP’de Ertuğrul Günay’ı görünce niye şaşırdınız ki! Yine batının post-sanayi dönemine geçişi, doğunun ise sanayi ve yeni teknik dönemi birlikte ancak götürdüğü düşünülürse siyasal düzenlemenin de buna göre yapılacağı beklenebilir. İşte çok uzatmadan ve her ülkeye göre değişen ayrıntılara girmeden belirtmek istediğimiz doğunun artık liberal demokrat olması bile istemiyor. Bu yeni dünyada, doğunun küreselliğe eklemlenmesinin yeni yolu olarak ılımlı siyasal İslami iktidarı öngörülmüş oluyor.
Siyasal iktidarlar bu hedefe yönelmişken -ki birinci öncelik klasik ulus devletin aşımı ve demokratik-sosyalist değerlerin tavsiyesi veya yedeklenmesi olmaktadır- diğer öncelik ve sorunların buna göre belirlenmesine göz yumulmakta ve bu doğrultudaki bir programa destek verilmektedir. Türkiye’de AB projesinin artık konuşulmaz olmasını ve liberal demokrat reformlar sürecinin bile durdurulmasını ve hatta kırk yıllık daha demokrat bir anayasa özleminin heba edilmesini böyle yorumlamak lazım. Yine kendisine çok güvenmesine rağmen M. Ağar’ın aşılması bu gerçeğe dayanır.
Bu doğrultuda çok rahatlıkla belirtebiliriz ki AKP dünya sistemindeki yerini kavramış ve bu role oynamaktadır. Dünya küresel sistemi işlerini rayında götürdüğünü düşündükçe destekleyecektir. Başarı AKP’nin gerçek başarısı değildir. Alabileceği en yüksek oyu almış ve bundan sonrası sorunların toplumsal gerçek çözümüdür. Bu durum ise bir süre daha dış krediler ile yürüyebilir. Çözdüğü sorunlar ülkenin zaten birikmiş sorunlarıdır. Ve dünya sisteminin her sıkıştığı nokta, ek olarak da batı sistemi ile çatıştığı her kendi sorunu büyük sıkışma olarak kendisine yansıyacaktır. AKP veya aslında Türkiye’ye, doğunun küreselliğe ve ek olarak da BOP’a eklemlenmesinde ağırlık rol verilmek istendiği anlaşılıyor. Türkiye demokrasisi, Kürtler ve Özgürlükçü tüm istem, kurumlaşma ve Önderliği bu projelendirmeye uygun aştırılmak istenecektir.
Ayrıca batı demokratikleşmesini tamamladığını, Doğu’nun da demokratikleşmesinin artık gerekmediğini düşünüyor. İstenen uyumluluk. Dünya siyasal sistemine yetecek kadar demokrasinin kendisinde olduğunu düşünüyor ve artık hiçbir ek yapmadan kullanmayı uygun görüyor iken ulus devleti ümmetçilik üzerinden şekilsizleştiren, derin demokrasi derdi olmayan, yeşil sermaye ile çoktan küreselleşmiş, milliyetçiliğin yerine tarikatçılığı geçirmiş bir yeşil tonu tercih ediyor.

Konu Bilgileri
	Konu Başlığı Nakşicilik ve yeni kürt sağciliği -2-	Konudaki Cevap Sayısı 0
	Şuan Bu Konuyu Görüntüleyenler	Görüntülenme Sayısı 14

10-01-2008, 18:38	#1 (permalink)
®xebat_63 XebatKareApoci Üyelik tarihi: Sep 2008 Üye No: 3 Mesajlar: 3,007 Konular: 2139 Referanslari: 34 Arkadaslari: (26) Nerden: KüRDiSTaN Meslek: MiLiTaN Interests: Apoci Gençliği Biyografi: Apoci Yaş: 22 Cinsiyet: erkek Kullandigi Tesekkür: 441 Aldigi Tesekkürler: 1,481 Tecrübe Puanı: 150 Aldigi Puanlar: 9768 Ruh Hali: Son Aktivitesi: Bugün : 02:24 Toplam Online Süresi: 1 Hafta 6 Saat 21 Dakika 3 Saniye	Nakşicilik ve yeni kürt sağciliği -2- Atakan Mahir NAKŞİCİLİK VE YENİ KÜRT SAĞCILIĞI -2- Konuya ilişkin ilk yazımızda köktendinciliğin yeni sağcılık ile birleşip bir siyasal akım haline gelme ve iktidar olma sürecinin sadece Türkiye’ye özgü olmadığını belirtmiş ve bu konuda da öncülüğü ABD’nin yaptığını ifade etmiştik. ABD’de de bu süreç çok tehlikeli ve tüm dünyaya kan, anti-demokrasi ve daha az özgürlükler getirici bir şekilde işliyor. Ama konumuz bu değil. Belirtmek istediğimiz bu tarz bir siyasal akımın şu anda dünya siyasal sisteminde bir yerinin olduğudur. Her ülkede ayrı bir ad alabilir –işte AKP’liler muhafazakar demokrat dediler-ama ana bir akım haline geldiğini belirtebiliriz ve bu durum hiç de zannedildiği gibi doğu kaynaklı değil. Bu gerçeklik bize şunu açıklar; ABD ve AB, karşıtından bazı renkleri, bazen de olsa aldığını hissetse de, aslında kendi akımlarının bir devamı olarak gördükleri AKP siyasal dinciliğini destekliyorlar. Ana renk aynı diyelim. Ağır renk, her şey tam istediği gibi olmasa da tonlamalarını diyalektik olarak yaratır diyelim. Paranın rengi ama ülke farkı ile değişmesi deyip bitirelim. AKP bu desteğin farkında ve iyi kullanıyor. Bizler başlangıçta bu yeni sağ akımları, dincilik görüntüsünden dolayı eski sandık ve milliyetçiliğe bulanmış köktendinci akımlar sınırında gördük ve yanıldık. Sorun bunu çok aşıyor. Dünya siyasal sistemi içinde ele almak en doğrusu. Aynen liberalizm, sağ ve sol, Marksizm gibi bu yeni sağcılık da kendisini kurumlaştırma yolunda. İkinci gerçeklik ise; dünyadaki zengin-fakir, Kuzey-Güney, Doğu-Batı vb bölünmelere denk gelecek şekilde siyasal dinci akımların misyon bölünmelerine tabi kaldığıdır. Örneğin, batı siyasal dinciliği küresel hakimiyete oynarken, doğu siyasal dinciliğine düşen görev ise çoğunlukla dünyanın doğu ucunu küreselleşmiş batıya uyumlu hale getirmek oluyor. İşte ılımlı siyasal İslam çok eski bir kavram olmasına rağmen burada tekrar doğuyor. Burada bir hatırlatma yapıp geçelim: Tabiî ki tüm bunların mutlak bir uyumla yaşandığını belirtmiyoruz (ki hiç de öyle değildir), niyetimiz sadece siyasal dinciliğin topraklarımızdaki yeni ana hatlarını anlamak. Bir yönü ile bu durumu ‘soğuk savaş’ döneminin yeşil kuşağına benzetebiliriz. Ama dünya çelişkilerinin geldiği düzey itibariyle çok farklı gerçekliklere denk gelir. Liberalizmin kazanımları ve çöküntüsü pratiği ile sosyal-sol ve sosyalist tüm değerlerin ve yetersizliklerin mirasına dayanılır. Ulus-devletin, üniter ve birlikçi yapıların şimdiye kadar denediği siyasal mirasların yetersizliğinde, en önemlisi de sağ-sol kutuplaşmasını çok ilginç versiyonlarla aşma görüntüsündedir. Yani AKP’de Ertuğrul Günay’ı görünce niye şaşırdınız ki! Yine batının post-sanayi dönemine geçişi, doğunun ise sanayi ve yeni teknik dönemi birlikte ancak götürdüğü düşünülürse siyasal düzenlemenin de buna göre yapılacağı beklenebilir. İşte çok uzatmadan ve her ülkeye göre değişen ayrıntılara girmeden belirtmek istediğimiz doğunun artık liberal demokrat olması bile istemiyor. Bu yeni dünyada, doğunun küreselliğe eklemlenmesinin yeni yolu olarak ılımlı siyasal İslami iktidarı öngörülmüş oluyor. Siyasal iktidarlar bu hedefe yönelmişken -ki birinci öncelik klasik ulus devletin aşımı ve demokratik-sosyalist değerlerin tavsiyesi veya yedeklenmesi olmaktadır- diğer öncelik ve sorunların buna göre belirlenmesine göz yumulmakta ve bu doğrultudaki bir programa destek verilmektedir. Türkiye’de AB projesinin artık konuşulmaz olmasını ve liberal demokrat reformlar sürecinin bile durdurulmasını ve hatta kırk yıllık daha demokrat bir anayasa özleminin heba edilmesini böyle yorumlamak lazım. Yine kendisine çok güvenmesine rağmen M. Ağar’ın aşılması bu gerçeğe dayanır. Bu doğrultuda çok rahatlıkla belirtebiliriz ki AKP dünya sistemindeki yerini kavramış ve bu role oynamaktadır. Dünya küresel sistemi işlerini rayında götürdüğünü düşündükçe destekleyecektir. Başarı AKP’nin gerçek başarısı değildir. Alabileceği en yüksek oyu almış ve bundan sonrası sorunların toplumsal gerçek çözümüdür. Bu durum ise bir süre daha dış krediler ile yürüyebilir. Çözdüğü sorunlar ülkenin zaten birikmiş sorunlarıdır. Ve dünya sisteminin her sıkıştığı nokta, ek olarak da batı sistemi ile çatıştığı her kendi sorunu büyük sıkışma olarak kendisine yansıyacaktır. AKP veya aslında Türkiye’ye, doğunun küreselliğe ve ek olarak da BOP’a eklemlenmesinde ağırlık rol verilmek istendiği anlaşılıyor. Türkiye demokrasisi, Kürtler ve Özgürlükçü tüm istem, kurumlaşma ve Önderliği bu projelendirmeye uygun aştırılmak istenecektir. Ayrıca batı demokratikleşmesini tamamladığını, Doğu’nun da demokratikleşmesinin artık gerekmediğini düşünüyor. İstenen uyumluluk. Dünya siyasal sistemine yetecek kadar demokrasinin kendisinde olduğunu düşünüyor ve artık hiçbir ek yapmadan kullanmayı uygun görüyor iken ulus devleti ümmetçilik üzerinden şekilsizleştiren, derin demokrasi derdi olmayan, yeşil sermaye ile çoktan küreselleşmiş, milliyetçiliğin yerine tarikatçılığı geçirmiş bir yeşil tonu tercih ediyor.
	Bi Can Bi Xwin Em Bi Terane Ey SEROK *xebatkare* *kurdistane:* *xebat_63*

Seçenekler
Yazdırılabilir şekli göster Sayfayı E-Mail olarak gönder
Stil
Normal Hybrid-Şeklinde gösterime geç Ağaç şeklinde gösterime geç

Benzer Konular
Konu	Konuyu Başlatan	Forum	Cvpl	Son Mesaj
Nakşicilik ve yeni Kürt sağcılığı -1-	xebat_63	ÖNDERLiK, Genclik ve Savunma Gücleri	0	10-01-2008 18:37
yeni sevdalar yazmak	ßêrîvan	Sizden Gelen Siir`ler	0	09-27-2008 21:27
Kürt Dili Ve Bazi Kürt Devletler	Nazlican	Pêşengên Kurd (Kürt Önderler)	0	09-27-2008 03:57
Kürt Müziği Ve Kürt Edebiyati üzerine Söyleşi	ßêrîvan	Şair ve Yazarlar	0	09-26-2008 01:31
yeni modaymis	Nazlican	İlginç Resimler	1	09-22-2008 21:13

Konuyu Toplam 1 Üye okuyor. (0 Kayıtlı üye ve 1 Misafir)